Powitanie.

Witam moich czytelników. Obecny wygląd bloga mnie nie satysfakcjonuje. Dokładam starań aby aby to zmienić w najbliższym czasie. Miałem też kłopoty z przeniesieniem, bo sam tego nie umiałem zrobić. Tak jest ze wszystkim czego człowiek wcześniej nigdy nie robił.

W dniu dzisiejszym odwiedziło mnie 23 osoby a licznik wskazuje 132.858. Dziękuję.

Honor i honorarium.

W Ojczyźnie na masową skalę do najwyższych funkcji w państwie pchają się ludzie bez elementarnego poczucie własnej godności. Zaś Polska nie jest dla nich Ojczyzną, choć tu się urodzili, jedli polski chleb… Nie odróżniają honoru od honorarium. Już dawno temu słyszałem jak jeden gość mówił do pewnego osobnika.

– W twojej sytuacji masz dwa wyjścia. Publicznie zrobić mostek i z własnego tyłka odstrzelić swój durny łeb albo wykonać stójkę przy ścianie i narobić na własny bzdurny czerep.

Stanowisko WSAG.

Stanowisko Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gdańsku pocztą elektroniczną, informacja@gdansk.wsa.gov.pl napisał(a):

Gdańsk, dnia 21 listopada 2016 r. 

IV 044/ 8 /16

Pan

Zbigniew Grabowski (mój adres domowy)

W odpowiedzi na Pana pismo z dnia 19 listopada 2016 r. uprzejmie informuję, że sąd administracyjny sprawuje kontrolę działalności administracji publicznej zgodnie z ustawą z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm.).

Kontrola działalności administracji publicznej przez sądy administracyjne obejmuje orzekanie w sprawach skarg na:

  1. decyzje administracyjne;
  2. postanowienia wydane w postępowaniu administracyjnym, na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także na postanowienia rozstrzygające sprawę co do istoty;
  3. postanowienia wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie, z wyłączeniem postanowień wierzyciela o niedopuszczalności zgłoszonego zarzutu oraz postanowień, przedmiotem których jest stanowisko wierzyciela w sprawie zgłoszonego zarzutu;
  4. inne niż określone w pkt 1-3 akty lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczące uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa, z wyłączeniem aktów lub czynności podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2016 r. poz. 23) oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (tekst jedn. Dz. U. z 2015 r. poz. 613) oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw;

4a. pisemne interpretacje przepisów prawa podatkowego wydawane w indywidualnych sprawach;

  1. akty prawa miejscowego organów jednostek samorządu terytorialnego i terenowych organów administracji rządowej;
  2. akty organów jednostek samorządu terytorialnego i ich związków, inne niż określone w pkt 5, podejmowane w sprawach z zakresu administracji publicznej;
  3. akty nadzoru nad działalnością organów jednostek samorządu terytorialnego;
  4. bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadkach określonych w pkt 1-4 lub przewlekłe prowadzenie postępowania w przypadku określonym w pkt 4a;
  5. bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania w sprawach dotyczących innych niż określone w pkt 1-3 aktów lub czynności z zakresu administracji publicznej dotyczących uprawnień lub obowiązków wynikających z przepisów prawa podjętych w ramach postępowania administracyjnego określonego w ustawie z dnia 14 czerwca 1960 r. – Kodeks postępowania administracyjnego oraz postępowań określonych w działach IV, V i VI ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa oraz postępowań, do których mają zastosowanie przepisy powołanych ustaw.

Uprzejmie informuję, że na podstawie repertoriów oraz elektronicznego systemu spraw orzekanych w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Gdańsku ustalono, że w tut. Sądzie od dnia 1 stycznia 2011 r. do dnia dzisiejszego zarejestrowano 13 spraw, których był Pan inicjatorem:

– w Wydziale I â 1 sprawa (sygn. akt I SA/Gd 441/11);

– w Wydziale II â 9 spraw (sygn. akt II SAB/Gd 71/11; II SAB/Gd 72/11; II SAB/Gd 73/11; II SAB/Gd 1/12; II SAB/Gd 41/12; II SAB/Gd 59/12; II SA/Gd 29/13; II SAB/Gd 17/15; II SAB/Gd 75/15);

– w Wydziale III â 3 sprawy: (sygn. akt III SAB/Gd 15/11; II SAB/Gd 4/12; II SAB/Gd 31/13).

Na podstawie analizy wskazanych spraw uprzejmie informuję, że w 12 sprawach skargi zostały odrzucone postanowieniem, natomiast w sprawie sygn. akt III SAB/Gd 4/12 postanowieniem z dnia 9 marca 2012 postępowanie umorzono.

We wszystkich sprawach postępowanie zostało prawomocnie zakończone.

Przewodniczący

Wydziału Informacji Sądowej

sędzia Joanna Zdzienicka – Wiśniewska

Referendum unijne z 9-06-2003 roku.

Generalnie za przystąpieniem było 45,25% uprawnionych.

Czy wyraża Pani/Pan zgodę na przystąpienie Rzeczypospolitej Polskiej do Unii Europejskiej? Takie było pytanie. Uprawnionych do głosowania było 29.868.474. Udział w referendum wzięło 17.586.215, to jest 58,85 % uprawnionych. Za opowiedziało się 13.516.612 to jest 77,45 %, przeciw 3.936.012 co stanowi 22,55% i głosów nieważnych 1.282 to jest 0,72%.

2003.06.25 Referendum Unijne 1z2